Unofficial WebSite X5
WebSite X5 versioni obsolete => WebSite X5 [v9] - Discussioni Generali => Topic aperto da: Zambelletti - 16 Novembre, 2012, 11:40:59
-
Buon giorno, pur facendo delle immagini di sfondo in jpg, 72 dpi e 900x600 pixel, in qualche caso anche un quadratino da 50x50 pixel che poi si ripete o si adatta......
mi succede che quando in internet, carico la pagina.........il fondo fa fatica a comparire......ci mette tempo.
Mi chiedevo, se piuttosto che caricrlo da WSX5..........c'è un'alternativa che renda tutto più fluido?
grazie!
-
Buon giorno, scusatemi.........
ho posto la domanda in modo sbagliato?
Non è chiaro?
Qualcuno sa aiutarmi?
Grazie!
-
Ho provato ad inserire questo codice,
<body style="background-image: url('http://www.pdagrafica.com/Personale/Download/castelvecchio-carlo%20scarpa%20(4).jpg');">
lunico che mi funziona tra tutti quelli che ho trovato.....
ma non ho trovato come centrare l'immagine, come farla adattare, etc;
-
Buon giorno, pur facendo delle immagini di sfondo in jpg, 72 dpi e 900x600 pixel, in qualche caso anche un quadratino da 50x50 pixel che poi si ripete o si adatta......
mi succede che quando in internet, carico la pagina.........il fondo fa fatica a comparire......ci mette tempo.
Mi chiedevo, se piuttosto che caricrlo da WSX5..........c'è un'alternativa che renda tutto più fluido?
grazie!
la risoluzione di 72 dpi e 900 x 600 secondo me non è sinonimo di una immagine ottimizzata per lo sfondo perchè conta anche la dimensione in Kb. Dovresti eventualmente allegare l'immagine per capire meglio di cosa stai parlando.
Il caricamento della pagina dipende anche dal tipo di collegamento con il tuo provider e dall'hosting su cui hai caricato il sito. il tuo sito pdagrafica è su one.com e non mi sembra abbia delle grandi prestazioni...
-
Buon giorno, pur facendo delle immagini di sfondo in jpg, 72 dpi e 900x600 pixel, in qualche caso anche un quadratino da 50x50 pixel che poi si ripete o si adatta......
mi succede che quando in internet, carico la pagina.........il fondo fa fatica a comparire......ci mette tempo.
Mi chiedevo, se piuttosto che caricrlo da WSX5..........c'è un'alternativa che renda tutto più fluido?
grazie!
la risoluzione di 72 dpi e 900 x 600 secondo me non è sinonimo di una immagine ottimizzata per lo sfondo perchè conta anche la dimensione in Kb. Dovresti eventualmente allegare l'immagine per capire meglio di cosa stai parlando.
Il caricamento della pagina dipende anche dal tipo di collegamento con il tuo provider e dall'hosting su cui hai caricato il sito. il tuo sito pdagrafica è su one.com e non mi sembra abbia delle grandi prestazioni...
Vedi, non sapevo che contasse anche il provider, non parlavo di one.com ma di tophost, ho notato che è lento, me lo confermi?
In allegato l'immagine.
ma il problema non è solo per questa.......è in generale, è probabile che dipenda anche dal provider ma :
se le inserisco in una modalità diversa rispetto a quella di web site x5, si migliora?
-
togli la musica, hai dei file da 8 mega e ti lamenti che è lento?
-
non mi riferivo solo al mio sito, ho anche un altro sito per altre attività , ma è comunque lento e non cè la musica.
In ogni caso, come posso avere la musica, senza renderlo pesante?
-
tutti i file concorrono ad appesantire il sito, di conseguenza tutti devono essere ottimizzati se necessario.
-
ovvio, sei riuscito a vedere che il file è di 8 mb,
suppongo che sei riuscito a capire anche come ho inserito l'audio.
Allora sai aiutarmi su come ottimizzare?
Grazie!
-
ti consiglio di studiare qualche guida, html, css...queste cose qui così da camminare con le tue gambe, non puoi aspettarti che altri ti prendano per mano.
-
magari questo no, però sapere cosa cercare e dover cercarlo........potrei anche aspettarmi un aiutino.....
-
https://www.google.it/#hl=it&sclient=psy-ab&q=guide+html+css&oq=guide+html+css&gs_l=hp.12..0i10i30j0i5i30l2j0i5i10i30.2215.8793.0.16675.14.12.0.1.1.0.623.2508.3j5j2j0j1j1.12.0.ernk_timediscounta..0.0...1c.1.80RiQG2yKf4&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=611a9f20771b009f&bpcl=38625945&biw=1650&bih=881
-
Vedi, non sapevo che contasse anche il provider, non parlavo di one.com ma di tophost, ho notato che è lento, me lo confermi?
Io reputo Tophost di buona qualità e mi ripeto : la velocità dipende da molti fattori. Prova ad esempio a fare un tracert dal tuo PC al tuo dominio e poi scrivi qui i dati; faremo una prova da altri punti e poi li confrontiamo così ti renderai conto di quanta diversità ci può essere a secondo del provider con cui ti colleghi.
-
... x Pasquale, ...l'immagine che hai usato nel post in precedenza pesa ben 1,03 MB, quindi inadatta, e considerando che non è un'immagine in cui siano presenti dettagli importanti è proprio sprecato...
... >> qui (http://www.zspace.it/kolasim/forum/varie/pasqualeGRIGIridmax.jpg) vedi proprio la stessa pesante ben 11 volte in meno, praticamente il caricamento diventerebbe istantaneo...
... per ciò che riguarda il suono, puoi stare tranquillo, ...hai usato il miglior player di tutti i tempi, con suono MP3 esterno a flusso immediato in streaming...
... una pagina equilibrata non dovrebbe pesare più di 500 KB, tollerati 1000 KB, poi inizia a diventare penosa, ...ma tutto diventa relativo in base al valore del Sito...
... quindi la somma degli elementi presenti crea la differenza, con fattori di banda in ingresso ed in uscita, per esempio, se un video presente nel sito fosse visionato da più visitatori contemporaneamente, potrebbero verificarsi blocchi consistenti causa il server non dedicato o predisposto a questo scopo, ...problema inesistente per video su YT...
.
bye, sextus
-
Vedi, non sapevo che contasse anche il provider, non parlavo di one.com ma di tophost, ho notato che è lento, me lo confermi?
Io reputo Tophost di buona qualità e mi ripeto : la velocità dipende da molti fattori. Prova ad esempio a fare un tracert dal tuo PC al tuo dominio e poi scrivi qui i dati; faremo una prova da altri punti e poi li confrontiamo così ti renderai conto di quanta diversità ci può essere a secondo del provider con cui ti colleghi.
Come si fa un tracert?
-
... x Pasquale, ...l'immagine che hai usato nel post in precedenza pesa ben 1,03 MB, quindi inadatta, e considerando che non è un'immagine in cui siano presenti dettagli importanti è proprio sprecato...
bye, sextus
Ma oltre a portarla a 72 dpi, 900x600 e salvarla in formato web.......cosa altro posso fare?
... >> qui (http://www.zspace.it/kolasim/forum/varie/pasqualeGRIGIridmax.jpg) vedi proprio la stessa pesante ben 11 volte in meno, praticamente il caricamento diventerebbe istantaneo...
E' un'altra immagine che hai postato, ed è comunque poco definita.....:(
... per ciò che riguarda il suono, puoi stare tranquillo, ...hai usato il miglior player di tutti i tempi, con suono MP3 esterno a flusso immediato in streaming...
... una pagina equilibrata non dovrebbe pesare più di 500 KB, tollerati 1000 KB, poi inizia a diventare penosa, ...ma tutto diventa relativo in base al valore del Sito...
... quindi la somma degli elementi presenti crea la differenza, con fattori di banda in ingresso ed in uscita, per esempio, se un video presente nel sito fosse visionato da più visitatori contemporaneamente, potrebbero verificarsi blocchi consistenti causa il server non dedicato o predisposto a questo scopo, ...problema inesistente per video su YT...
.
bye, sextus
Sto sicuramente tranquillo, perchè chi mi ha passato il player, è una garanzia........non ho dubbi.
Vorrei solo ridurne il peso.
L'altro utente mi ha dato una guida generale......
-
Come si fa un tracert?
apri una finestra DOS con il comendo cmd ed esegui il comando tracert.
ad esempio dal prompt scrivi : tracert www.pdagrafica.com
-
... x Pasquale, ...l'immagine che hai usato nel post in precedenza pesa ben 1,03 MB, quindi inadatta, e considerando che non è un'immagine in cui siano presenti dettagli importanti è proprio sprecato...
bye, sextus
... >> qui (http://www.zspace.it/kolasim/forum/varie/pasqualeGRIGIridmax.jpg) vedi proprio la stessa pesante ben 11 volte in meno, praticamente il caricamento diventerebbe istantaneo...
E' un'altra immagine che hai postato, ed è comunque poco definita..... :(
... :)) ... eh eh, ...l'immagine è la tua: http://www.pdagrafica.com/Personale/Download/castelvecchio-carlo%20scarpa%20(4).jpg (http://www.pdagrafica.com/Personale/Download/castelvecchio-carlo%20scarpa%20(4).jpg)
.. ... ... ...
Sto sicuramente tranquillo, perchè chi mi ha passato il player, è una garanzia........non ho dubbi.
Vorrei solo ridurne il peso.
L'altro utente mi ha dato una guida generale......
... ... ...
... ;) ... ci credo, é quello di KolAsim, come puoi vedere >> QUI aprendo il LINK su CHROME (http://www.unofficialwsx5.com/view-source:http://www.pdagrafica.com/files/playerK1.swf)
... cosa vorresti alleggerire...?...
... quel player pesa solo 2 KB...!...
... non ne troverai di pari nel WEB e né con la stessa potenza, che tiene banco da 8 anni... 8)
.
ciao, sestus ;)
-
... x Pasquale, ...l'immagine che hai usato nel post in precedenza pesa ben 1,03 MB, quindi inadatta, e considerando che non è un'immagine in cui siano presenti dettagli importanti è proprio sprecato...
bye, sextus
... >> qui (http://www.zspace.it/kolasim/forum/varie/pasqualeGRIGIridmax.jpg) vedi proprio la stessa pesante ben 11 volte in meno, praticamente il caricamento diventerebbe istantaneo...
E' un'altra immagine che hai postato, ed è comunque poco definita..... :(
... :)) ... eh eh, ...l'immagine è la tua: http://www.pdagrafica.com/Personale/Download/castelvecchio-carlo%20scarpa%20(4).jpg (http://www.pdagrafica.com/Personale/Download/castelvecchio-carlo%20scarpa%20(4).jpg)
.. ... ... ...
Sto sicuramente tranquillo, perchè chi mi ha passato il player, è una garanzia........non ho dubbi.
Vorrei solo ridurne il peso.
L'altro utente mi ha dato una guida generale......
... ... ...
... ;) ... ci credo, é quello di KolAsim, come puoi vedere >> QUI aprendo il LINK su CHROME (http://www.unofficialwsx5.com/view-source:http://www.pdagrafica.com/files/playerK1.swf)
... cosa vorresti alleggerire...?...
... quel player pesa solo 2 KB...!...
... non ne troverai di pari nel WEB e né con la stessa potenza, che tiene banco da 8 anni... 8)
.
ciao, sestus ;)
L'immagine in question è questa in allegato.
Non voglio allegerire il playr ma gli 8 mb dell'audio
il link con crhome non funziona.
-
L'immagine in question è questa in allegato.
C'è poco da ottimizzare (1.41 kB, 150x113), avrai sicuramente sbagliato ad allegare l'immagine qui sul forum.
Per quel "tipo" di immagine, normalmente, si prendono un paio di px (larghezza) e si ripetono in orizzontale... se ho "intuito" la tua immagine.
-
ciao, "lemonsong", ...infatti, ...era logico per la precedente immagine, effetivamente inadeguata...
... per Pasquale, ... ...
...!?... come abbiamo accennato, ...non si è capito cosa stai cercando, quella immagine pesa solo 1.41 KB, ...comunque l'ho ridotta lo stesso di 10 volte...
... questa è la tua: http://www.zspace.it/kolasim/forum/varie/bodycolorOrig.html (http://www.zspace.it/kolasim/forum/varie/bodycolorOrig.html)
... questa è la mia: http://www.zspace.it/kolasim/forum/varie/bodycolor.html (http://www.zspace.it/kolasim/forum/varie/bodycolor.html)
...
... per quanto riguarda il link su Chrome, il Forum ha alterato il LINK, quindi copia tutta questa stringa ed incollala nella barra indirizzi di Chrome:
view-source:http://www.pdagrafica.com/files/playerK1.swf (http://www.pdagrafica.com/files/playerK1.swf)
.
... per il file MP3, ... come ti ho già detto, il problema non esiste, utilizzando il player lo streamig, ...comunque dipende anche da te, infatti con Audacity puoi ridurlo a meno di 3 MB senza perdita...
... potresti anche usare o creare dallo stesso file un loop di un minuto con un peso inferiore ad 1 MB
... in ogni modo incidono relativamente al downoload della pagina, in particolare con quel player non si disturba neanche...
.
bye, sextus
-
L'immagine in question è questa in allegato.
C'è poco da ottimizzare (1.41 kB, 150x113), avrai sicuramente sbagliato ad allegare l'immagine qui sul forum.
Per quel "tipo" di immagine, normalmente, si prendono un paio di px (larghezza) e si ripetono in orizzontale... se ho "intuito" la tua immagine.
Infatti, è 1 Kb, ma empiricus, mi ha messo in allarme perchè diceva 1 mb.
Ad ogni modo, l'immagine non è pesante e va adattata alla pagina.
Provo a ridurla ulteriormente (è per un sito personale che attualmente è in fase embrionale)
Riguardo invece al mio sito : www.pdagrafica.com, credo di aver capito qual'è il problema, oltre l'audio è lo slider show.
C'è la possibiltà di renderlo più leggero? Oltre a ridurre la qualità delle immagini?
-
ciao, "lemonsong", ...infatti, ...era logico per la precedente immagine, effetivamente inadeguata...
... per Pasquale, ... ...
...!?... come abbiamo accennato, ...non si è capito cosa stai cercando, quella immagine pesa solo 1.41 KB, ...comunque l'ho ridotta lo stesso di 10 volte...
... questa è la tua: http://www.zspace.it/kolasim/forum/varie/bodycolorOrig.html (http://www.zspace.it/kolasim/forum/varie/bodycolorOrig.html)
... questa è la mia: http://www.zspace.it/kolasim/forum/varie/bodycolor.html (http://www.zspace.it/kolasim/forum/varie/bodycolor.html)
...
... per quanto riguarda il link su Chrome, il Forum ha alterato il LINK, quindi copia tutta questa stringa ed incollala nella barra indirizzi di Chrome:
view-source:http://www.pdagrafica.com/files/playerK1.swf (http://www.pdagrafica.com/files/playerK1.swf)
.
... per il file MP3, ... come ti ho già detto, il problema non esiste, utilizzando il player lo streamig, ...comunque dipende anche da te, infatti con Audacity puoi ridurlo a meno di 3 MB senza perdita...
... potresti anche usare o creare dallo stesso file un loop di un minuto con un peso inferiore ad 1 MB
... in ogni modo incidono relativamente al downoload della pagina, in particolare con quel player non si disturba neanche...
.
bye, sextus
Audacity, è un software per editing audio? Lo cerco e vdiamo
-
... ... ... ... ..
Infatti, è 1 Kb, ma empiricus, mi ha messo in allarme perchè diceva 1 mb.
... ... ... ... ...
... infatti mi riferivo proprio a quella di 1 MB linkata prima, che ha caratteristiche inadeguate...
.
bye
-
... ... ... ... ..
Infatti, è 1 Kb, ma empiricus, mi ha messo in allarme perchè diceva 1 mb.
... ... ... ... ...
... infatti mi riferivo proprio a quella di 1 MB linkata prima, che ha caratteristiche inadeguate...
.
bye
ok, per questo non capivo.........infatti quella linkata è di 1 mb, mentre quella allegata è di 1 kb.
-
Riguardo invece al mio sito : www.pdagrafica.com, credo di aver capito qual'è il problema, oltre l'audio è lo slider show.
C'è la possibiltà di renderlo più leggero? Oltre a ridurre la qualità delle immagini?
Se ti riferisci a queste immagini elencate nel file xml:
http://www.pdagrafica.com/gallery/slideshow.xml
... direi proprio che NON sono da web.
Una a caso (07-fotografia-virtuale-doppio-bulan.jpg): 3600px × 2400px - 1,36 MB
-
a me risulta 1920x1280, perchè abbiamo due letture diverse?
-
Questa è quella che vedo online: http://www.pdagrafica.com/gallery/07-fotografia-virtuale-doppio-bulan.jpg
... se non ho letto male il file xml
-
e hai ragione!
quella on line è 3600x2400, ma quella sul mio pc e 1920x1280........mmmmmmmmmmm
debbo risistemarle.